Tehát volt egy senki földje, amit jól letapostak a kutyások, meg lehetett használni szabadon.
De most az már magán tulajdon.
Mi ezzel a gond?
A préri melletti házak sem 100 éve vannak ott, hanem viszonylag friss parcellázás.
Kutyát pedig falun kell tartani, nem a városban. Ilyen egyszerű.

Bejegyzés: Most éppen Csepelről sikerült elűzni a kutyásokat

@AlexAston: szinte senkit nem büntettek még meg, de közben megkezdődött a hivatalossá válás és a Parkerdővel való egyeztetés, hogy legyen érdekvédelme a helyi kutyásoknak.

Bejegyzés: Mit jelent valójában a felelős kutyatartás?

Hamar vége lett a blognak. Mindenkit megbüntettek a közteresek...?

Bejegyzés: Mit jelent valójában a felelős kutyatartás?

Arra jó hogy legalább ne gyereke legyen annak, akinek a gyerek amúgy se lenne jó ötlet

Bejegyzés: Mit jelent valójában a felelős kutyatartás?

@AlexAston: Éltem belvárosi környezetben, semmi bajom nem volt a kistesű kis ölebekkel. Nyilván nem a nagytestű kutyák valók oda, de egy tacsi vagy pincsi jól tartható ott is.

Bejegyzés: Mit jelent valójában a felelős kutyatartás?

@Örömhernyó: Ez már túlzás. Miért kellene a kutyatartást betiltani? Nem minden kutya embereket szétcincáló véreb. A póráz és a szájkosár valóban jó.
Nem perverzió kutyát tartani. Van, aki mély lelki kapcsolatot épít ki vele. A kutyák is sokfélék, én nem utálom mindet. Elhiszem, hogy neked nagy trauma volt a múltkor leírt eset, de attól az ebek többsége sose árt senkinek. A kutyafóbiád az előzmények ismeretében érthető, de nem kell elrontani mások örömét, kutyatartását.

Bejegyzés: Mit jelent valójában a felelős kutyatartás?

@Örömhernyó: én belvárosban be is tiltanám, csak kertes házban engedném a kutya tartást, megfelelő környezetben.

Bejegyzés: Mit jelent valójában a felelős kutyatartás?

Kutyát tartani annak kellene, akinek a munkájához ez elengedhetetlenül szükséges. Rendőrségnél kábítószer vagy robbanóanyag kereső kutyák, kutató-mentő kutyák. Minden más, hobbi kutyatartás a beteglelkű ember perverziója.

Amíg le nem szoknak az emberek a kutyatartásról, addig is minden közterületen tartózkodó kutyát pórázzal és szájkosárral kell ellátni.

Bejegyzés: Mit jelent valójában a felelős kutyatartás?

A kutya alkalmazkodik az emberhez, ez a dolga.

Bejegyzés: Mit jelent valójában a felelős kutyatartás?

@midnight coder: ez nem így van. Még a vadon élő ragadozók sem feltétlenül eszik meg az embert és ennek evolúciós okai vannak: index.hu/tudomany/til/2021/07/18/homo-sapiens-ragadozok-miert-nem-eszik-az-embert/

Bejegyzés: Nem a rendszeresen sétáltatott, képzett kutya támad rá az emberekre

@AlexAston: házak között soha nem engedném el a kutyát semerre pont az ilyen esetek miatt. Autó jöhet, házak közé beszaladhat, cicák vannak, más kutyák jöhetnek stb. Szerintem itt rendben van a kötelező póráz használat. Volt olyan pulim, aki mindig láb mellett jött pórázzal és nélküle is, de azért használtuk nála is (ha úgyis láb mellett jön és nem szaladgál, úgyis mindegy), viszont nagy méretű szaladgáló-szaglászó hely szerintem igenis szükséges lenne és nem csak látszatmegoldások. Erre a törvényi lehetőség is megvan, mert az önkormányzatok kijelölhetnek helyeket, csak eddig kevés helyen valósult meg. Az Óbudai szigeten pl. sikerült elérni és Csepel- Szigetszentmiklós határában is, hogy legyen sok hektár táblával jelölt szabad kutyasétáltató (nem csak futtató, hanem ahol hosszan lehet sétálni is) terület. Én csak azt szeretném, hogy a Péterhalmi erdőben is legyen erre lehetőség (és jó lenne még az országban sok más helyen is hasonló, mint ahogyan az pl. az osztrákoknál is van).

Ahol ti sétáltatok az belterület, szerintem sem jó, ha az erdő mellett lakók póráz nélkül sétálnak az erdőig, mert ott még forgalom van és egyéb veszélyforrások, az erdő maga viszont külterület, ebből a posztból (és a benne található térképből is kiderül): petrovai.blog.hu/2018/11/12/3_1_hektar_erdot_lakoovezette_alakitasat_kezdemenyezi_ughy_attila_a_xviii_kerulet_polgarmestere

Bejegyzés: Nem a rendszeresen sétáltatott, képzett kutya támad rá az emberekre

@chrisred: A betörők elég nagy része tud hatástalanítani kutyát is. Ők se mindig magányos elkövetők. Definíció szerint pedig nemcsak a Cosa Nostra méretű bűnszervezetek számítanak bűnszervezetnek, hanem egy huzamosan együtt dolgozó 2-3 fős betörőcsapat is. A betörés egyébként komoly szakma, csak nem legális, mivel másnak kárt okoz. Egy betörés komoly előkészületet igényel, ki kell nézni a célpontot, kifigyelni a tulajdonosok szokásait, úgy lebonyolítani az ügyletet, hogy ne tűnjön fel senkinek. A szajré értékesítésére is orgazdákat kell igénybe venni. Egy kutya nyilván jelent valamennyi védelmet, de nem száz százalék. Nagyobb védelem, ha kifigyelhetetlen, mikor vannak otthon, van a házban egy vagy több éjszakai bagoly, akik miatt éjjel-nappal őrzött a ház, stb. Az élőerős őrzés emberrel sokkal nagyobb védelem, mert ott egy ember figyel. De értelemszerűen csak a nagyon gazdagok tudják megfizetni.

Bejegyzés: Nem a rendszeresen sétáltatott, képzett kutya támad rá az emberekre

@CoolKoon: Az egy átlagember számára már elég jelentős szűrés, mert a szervezett bűnözéssel nem nagyon kerülnek kapcsolatba.

Bejegyzés: Nem a rendszeresen sétáltatott, képzett kutya támad rá az emberekre

@AlexAston: Amúgy milyen vicces már, amikor a közepes testű keverék egy vadállat, de az ő ostoba, agresszív rottweilere biztosan nem az :D Gondolom, majd akkor is ezt fogja magyarázni, amikor egy gyereket mar majd meg az ő szíve csücske...

Bejegyzés: Nem a rendszeresen sétáltatott, képzett kutya támad rá az emberekre

@chrisred: Én arról beszéltem, amikor a kutya rátámad bármilyen arra járó járókelőre. Amúgy meg az tényleg nem feltétlenül igaz, hogy a bűnözők kerülik a kutyával való konfrontációt. Az alkalmi, pitiáner idióták igen, de azok, akik kimondottan "rákészülnek" valakinek a házára vagy lakására, biztosan nem.

Bejegyzés: Nem a rendszeresen sétáltatott, képzett kutya támad rá az emberekre

@Free Péterhalmi Erdő: közterületnek számít törvényileg.
net.jogtar.hu/rendelet?council=fovaros&docid=A1600009.FOV&dbnum=104&timeshift=fffffff4&celpara=

A kölcsön kutya kizárólag pórázon sétál akkor is, amikor a gazdája viszi. Mert közterületen úgy kell.
Az eset nem bent az erdőben történt, hanem az oda vezető széles beton úton a házak között. Direkt út szélén mentem, és a másik oldalról szaladt oda a dög. Abban igazad van, hogy rottweiler lesz a megoldás, mert valóban kevertem a kettőt.

Bejegyzés: Nem a rendszeresen sétáltatott, képzett kutya támad rá az emberekre

@Free Péterhalmi Erdő: pedig közterület az önkormányzat szerint, valamint e szerint is:

net.jogtar.hu/rendelet?council=fovaros&docid=A1600009.FOV&dbnum=104&timeshift=fffffff4&celpara=

Bejegyzés: Beleszállt a felelős kutyatartókba a kerületi önkormányzat

@AlexAston: a Halmi erdő külterület. A törvény csak belterület közterületén írja elő a kötelező pórázt (illetve külterületen természetvédelmi és vadászterületen). A Halmi erdő nem természetvédelmi és nem vadászterület. Jogi értelemben azon kevés külterületek közé tartozik, ahol póráz nélkül lehet a kutya.
Az említett eset okairól:
- a kutya nem a gazdájával volt (kölcsönadott vagy frissen befogadott kutyák az első pár hétben még kiszámíthatatlanabbak, jobban kell rájuk figyelni)
- pórázon feszültebb minden kutya, több az acsarkodás, ugatás (van egy öreg kan kutyám, póráz nélkül kezesbárány, elkerüli a többi kutyát, pórázon sokkal többet ugat a többi kutyára)
- ha jön szembe egy ismeretlen kutya, mindig megfogom, behívom a sajátokat, mert nem tudom, hogyan reagálnak rá.

UI.: jól ismerem a helyi kutyaállományt, az erdőben csak egy dobbermant tudok, de őt egy férfi sétáltatja és mindig gazdaközelben van, nem lehet, hogy ti egy rotweilerrel találkoztatok?

Bejegyzés: Nem a rendszeresen sétáltatott, képzett kutya támad rá az emberekre

@Free Péterhalmi Erdő: A fentiek mellett, nálam még az vált be ugatás ellen, hogy kölyökkorában következetesen visszahívtam a kerítéstől - suttogva. Abból indultam ki, hogy ha normál hangon, hangosan szólok rá, úgy érzékeli, én is hangosan ugatok. A suttogás viszont azt jelzi, csündben kell maradni veszélyben.

Bejegyzés: Beleszállt a felelős kutyatartókba a kerületi önkormányzat

@Swind: Teljesen jogos, amit írsz. Volt nagyon ugatós ebem (puli), rendszeres tanítás, játék és séta megoldotta a dolgot, onnantól nem volt felesleges ugatás. Be kéne látni, hogy a kutya nem csak kerti dísz és cukiság, hanem idő, rendszeres tanítás, nevelés, foglalkozás és felelősség. Aki ezt nem vállalja, ne akarjon kutyát.

Bejegyzés: Beleszállt a felelős kutyatartókba a kerületi önkormányzat